虎撲11月03日訊 The Athletic UK狼隊跟隊記者Steve Madeley撰寫(xiě)維托-佩雷拉下課專(zhuān)欄。
復星集團入主狼隊后，隊主其長(cháng)期面臨的席施想買(mǎi)問(wèn)題眾所周知——投資減少、球場(chǎng)改造計劃長(cháng)期擱置、瑜放英超怨引援票價(jià)上漲、權給球一線(xiàn)隊缺乏明確的佩雷發(fā)展規劃，以及主席施瑜混亂且時(shí)常令人費解的流言拉溝通方式，這些都暴露了他與球迷之間的板狼并抱脫節。
加里-奧尼爾不到12個(gè)月前被解雇，隊主由佩雷拉接任，席施想買(mǎi)如今他卻成為俱樂(lè )部?jì)炔坑懻摰蔫し庞⒊挂鄠€(gè)繼任人選之一，這凸顯了當前局勢的權給球不穩定性。
自2021年5月努諾-桑托離任以來(lái)，佩雷施瑜就一直在尋求引入體育總監模式，流言拉先是斯科特-塞拉斯，后是馬特-霍布斯。
盡管2022年11月仍未能簽下長(cháng)期目標胡倫-洛佩特吉，但施瑜賦予了這位西班牙人更大的權力，使其能夠掌控轉會(huì )和教練及體能教練組的任命。
上賽季末，施瑜做出了一個(gè)出人意料的決定，賦予佩雷拉更大的權力。
這導致了霍布斯的離職。盡管俱樂(lè )部為他提供了一個(gè)新架構下的不同職位，但他選擇了徹底離開(kāi)，之后加盟了水晶宮。
施瑜認為用一個(gè)小型委員會(huì )取代霍布斯能夠“在整個(gè)足球部門(mén)實(shí)現更好的協(xié)調和更緊密的合作”，這種邏輯令人難以理解。更清晰的是，這位主席在上賽季下半程對佩雷拉的工作印象深刻后，決定全力支持這位主教練。
佩雷拉不僅憑借其個(gè)人魅力和幫助球員理清思路的成功，在奧尼爾時(shí)代令人沮喪的結局之后扭轉了球隊的頹勢，而且他在冬季轉會(huì )市場(chǎng)上也取得了成功。
他力薦埃曼努埃爾-阿格巴杜和馬歇爾-穆內齊——狼隊球探團隊雖然認識這兩名球員，但并非他們的首選——而這兩名球員都在球隊狀態(tài)回升的過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
這最終說(shuō)服了施瑜，讓他相信佩雷拉才是他長(cháng)期的合適人選。盡管將球隊的控制權交給一位過(guò)去十年間曾擔任過(guò)九個(gè)不同主教練職位的人，其中執教時(shí)間最長(cháng)的一次是在上海海港，也只有三年，這其中存在著(zhù)明顯的風(fēng)險。
狼隊在夏季轉會(huì )窗口結束時(shí)簽下了六名新援，總花費超過(guò)1億英鎊。然而，這些新援都沒(méi)有英超經(jīng)驗。
這六名新援中只有兩人在佩雷拉執教狼隊的最后一場(chǎng)比賽（對陣富勒姆）中首發(fā)，其中一人約翰-阿里亞斯幾乎沒(méi)有發(fā)揮作用。
人們普遍認為狼隊在夏季轉會(huì )窗口的運作非常糟糕，但對于原因卻眾說(shuō)紛紜。
一些與佩雷拉關(guān)系密切的人士（為了保護關(guān)系，他們像本文中的其他人一樣匿名發(fā)言）表示，他們并不否認佩雷拉和足球總監多梅尼科-泰蒂在制定轉會(huì )政策方面擁有比他之前的大多數主帥更大的權力。
因此，拒絕簽下包括自由球員凱爾-沃克-彼得斯和喬什-布朗希爾以及富勒姆的哈里-威爾遜在內的本土球員的決定，完全是佩雷拉做出的。
佩雷拉和泰蒂沒(méi)有優(yōu)先考慮本土球員，而是優(yōu)先考慮引進(jìn)符合他打造一支體格強壯、力量十足的陣容理念的球員，這些球員主要來(lái)自海外。這使得狼隊在經(jīng)驗和技巧方面嚴重不足。
但佩雷拉也認為，他的轉會(huì )策略執行不力，導致這一政策功虧一簣。這意味著(zhù)狼隊未能簽下任何他心儀的球員，也未能補強任何他想要的位置。
最終，他們往往只能在轉會(huì )窗口關(guān)閉前的最后幾天才簽下一些第四或第五順位的球員，這使得狼隊的陣容比他預想的要弱，也讓他幾乎沒(méi)有時(shí)間來(lái)磨合戰術(shù)體系。
狼隊引援團隊在夏季轉會(huì )窗口期間的作用遠低于預期，但他們會(huì )在轉會(huì )窗口開(kāi)啟前進(jìn)行一些準備工作，例如與經(jīng)紀人接觸，以確定潛在交易的成本和可行性。
然而，據知情人士透露，狼隊隨后根據佩雷拉和泰蒂的意愿，轉而追求其他目標，這意味著(zhù)許多談判都是從零開(kāi)始。
盡管馬克-普比爾和胡安盧-桑切斯都明確表示更傾向于加盟其他球隊，但狼隊仍花費數周時(shí)間追求這兩名右后衛，最終才選擇了查喬瓦。引進(jìn)克里斯坦圖斯-烏切的交易也以失敗告終，這位前鋒最終加盟了水晶宮。
當狼隊在中場(chǎng)位置上已經(jīng)窮盡所有選擇后，他們發(fā)現自己只能選擇本土球員，此時(shí)他們曾與米德?tīng)査贡さ墓四徇M(jìn)行過(guò)討論，但最終并未簽下他。
來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲11月03日訊 The Athletic UK狼隊跟隊記者Steve Madeley撰寫(xiě)維托-佩雷拉下課專(zhuān)欄。
復星集團入主狼隊后，其長(cháng)期面臨的問(wèn)題眾所周知——投資減少、球場(chǎng)改造計劃長(cháng)期擱置、票價(jià)上漲、一線(xiàn)隊缺乏明確的發(fā)展規劃，以及主席施瑜混亂且時(shí)常令人費解的溝通方式，這些都暴露了他與球迷之間的脫節。
加里-奧尼爾不到12個(gè)月前被解雇，由佩雷拉接任，如今他卻成為俱樂(lè )部?jì)炔坑懻摰亩鄠€(gè)繼任人選之一，這凸顯了當前局勢的不穩定性。
自2021年5月努諾-桑托離任以來(lái)，施瑜就一直在尋求引入體育總監模式，先是斯科特-塞拉斯，后是馬特-霍布斯。
盡管2022年11月仍未能簽下長(cháng)期目標胡倫-洛佩特吉，但施瑜賦予了這位西班牙人更大的權力，使其能夠掌控轉會(huì )和教練及體能教練組的任命。
上賽季末，施瑜做出了一個(gè)出人意料的決定，賦予佩雷拉更大的權力。
這導致了霍布斯的離職。盡管俱樂(lè )部為他提供了一個(gè)新架構下的不同職位，但他選擇了徹底離開(kāi)，之后加盟了水晶宮。
施瑜認為用一個(gè)小型委員會(huì )取代霍布斯能夠“在整個(gè)足球部門(mén)實(shí)現更好的協(xié)調和更緊密的合作”，這種邏輯令人難以理解。更清晰的是，這位主席在上賽季下半程對佩雷拉的工作印象深刻后，決定全力支持這位主教練。
佩雷拉不僅憑借其個(gè)人魅力和幫助球員理清思路的成功，在奧尼爾時(shí)代令人沮喪的結局之后扭轉了球隊的頹勢，而且他在冬季轉會(huì )市場(chǎng)上也取得了成功。
他力薦埃曼努埃爾-阿格巴杜和馬歇爾-穆內齊——狼隊球探團隊雖然認識這兩名球員，但并非他們的首選——而這兩名球員都在球隊狀態(tài)回升的過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
這最終說(shuō)服了施瑜，讓他相信佩雷拉才是他長(cháng)期的合適人選。盡管將球隊的控制權交給一位過(guò)去十年間曾擔任過(guò)九個(gè)不同主教練職位的人，其中執教時(shí)間最長(cháng)的一次是在上海海港，也只有三年，這其中存在著(zhù)明顯的風(fēng)險。
狼隊在夏季轉會(huì )窗口結束時(shí)簽下了六名新援，總花費超過(guò)1億英鎊。然而，這些新援都沒(méi)有英超經(jīng)驗。
這六名新援中只有兩人在佩雷拉執教狼隊的最后一場(chǎng)比賽（對陣富勒姆）中首發(fā)，其中一人約翰-阿里亞斯幾乎沒(méi)有發(fā)揮作用。
人們普遍認為狼隊在夏季轉會(huì )窗口的運作非常糟糕，但對于原因卻眾說(shuō)紛紜。
一些與佩雷拉關(guān)系密切的人士（為了保護關(guān)系，他們像本文中的其他人一樣匿名發(fā)言）表示，他們并不否認佩雷拉和足球總監多梅尼科-泰蒂在制定轉會(huì )政策方面擁有比他之前的大多數主帥更大的權力。
因此，拒絕簽下包括自由球員凱爾-沃克-彼得斯和喬什-布朗希爾以及富勒姆的哈里-威爾遜在內的本土球員的決定，完全是佩雷拉做出的。
佩雷拉和泰蒂沒(méi)有優(yōu)先考慮本土球員，而是優(yōu)先考慮引進(jìn)符合他打造一支體格強壯、力量十足的陣容理念的球員，這些球員主要來(lái)自海外。這使得狼隊在經(jīng)驗和技巧方面嚴重不足。
但佩雷拉也認為，他的轉會(huì )策略執行不力，導致這一政策功虧一簣。這意味著(zhù)狼隊未能簽下任何他心儀的球員，也未能補強任何他想要的位置。
最終，他們往往只能在轉會(huì )窗口關(guān)閉前的最后幾天才簽下一些第四或第五順位的球員，這使得狼隊的陣容比他預想的要弱，也讓他幾乎沒(méi)有時(shí)間來(lái)磨合戰術(shù)體系。
狼隊引援團隊在夏季轉會(huì )窗口期間的作用遠低于預期，但他們會(huì )在轉會(huì )窗口開(kāi)啟前進(jìn)行一些準備工作，例如與經(jīng)紀人接觸，以確定潛在交易的成本和可行性。
然而，據知情人士透露，狼隊隨后根據佩雷拉和泰蒂的意愿，轉而追求其他目標，這意味著(zhù)許多談判都是從零開(kāi)始。
盡管馬克-普比爾和胡安盧-桑切斯都明確表示更傾向于加盟其他球隊，但狼隊仍花費數周時(shí)間追求這兩名右后衛，最終才選擇了查喬瓦。引進(jìn)克里斯坦圖斯-烏切的交易也以失敗告終，這位前鋒最終加盟了水晶宮。
當狼隊在中場(chǎng)位置上已經(jīng)窮盡所有選擇后，他們發(fā)現自己只能選擇本土球員，此時(shí)他們曾與米德?tīng)査贡さ墓四徇M(jìn)行過(guò)討論，但最終并未簽下他。
來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評