對陣伯恩利賽后，說(shuō)說(shuō)專(zhuān)區分兩派。個(gè)爭一派認為72有做球，齊爾克澤有組織，說(shuō)說(shuō)表現良好；另一派認為72身為中鋒不會(huì )射門(mén)，個(gè)爭軟蹋蹋的齊爾克澤一無(wú)是處。
先說(shuō)我的說(shuō)說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，我認為72和芒特是個(gè)爭曼聯(lián)本賽季能否激活進(jìn)攻線(xiàn)的關(guān)建棋子。好多人不認可72的齊爾克澤原因就是沒(méi)一個(gè)中鋒的樣子，我認為72不需要有一個(gè)中鋒的說(shuō)說(shuō)樣子。如果阿莫林讓72瘋狂倚背身跟后衛對抗，個(gè)爭猛沖前點(diǎn)那么只會(huì )廢了他
那么有人就要說(shuō)了，齊爾克澤那為什么要買(mǎi)他？他又進(jìn)不了球？事實(shí)上，說(shuō)說(shuō)曼聯(lián)在買(mǎi)完三叉戟后就不需要他頂在前面了。個(gè)爭他的優(yōu)勢是做球，可是哪個(gè)不會(huì )做球的前鋒能在英超立足。但72不一樣，他的回轍更聰明，傳球更有想法，盤(pán)帶超過(guò)90%中鋒。
認真看上賽季未期72比賽的人就不會(huì )認為72只有那兩下子。他的球商和信心被激發(fā)后什么實(shí)力我是清楚的。
回看對陣伯恩利，阿瑪德空門(mén)沒(méi)打進(jìn)那一球，老詹進(jìn)的那一球。最好的兩個(gè)運動(dòng)戰進(jìn)球機會(huì )都是72組織的，且他并不處于中鋒位置。這兩個(gè)球絕對不是碰巧。
結論；72需要空間，且不需要頂在中鋒位置，如果他與芒特同時(shí)首發(fā)，頻繁在影鋒位置上換位，機會(huì )將不斷涌現
對陣伯恩利賽后，專(zhuān)區分兩派。一派認為72有做球，有組織，表現良好；另一派認為72身為中鋒不會(huì )射門(mén)，軟蹋蹋的一無(wú)是處。
先說(shuō)我的觀(guān)點(diǎn)，我認為72和芒特是曼聯(lián)本賽季能否激活進(jìn)攻線(xiàn)的關(guān)建棋子。好多人不認可72的原因就是沒(méi)一個(gè)中鋒的樣子，我認為72不需要有一個(gè)中鋒的樣子。如果阿莫林讓72瘋狂倚背身跟后衛對抗，猛沖前點(diǎn)那么只會(huì )廢了他
那么有人就要說(shuō)了，那為什么要買(mǎi)他？他又進(jìn)不了球？事實(shí)上，曼聯(lián)在買(mǎi)完三叉戟后就不需要他頂在前面了。他的優(yōu)勢是做球，可是哪個(gè)不會(huì )做球的前鋒能在英超立足。但72不一樣，他的回轍更聰明，傳球更有想法，盤(pán)帶超過(guò)90%中鋒。
認真看上賽季未期72比賽的人就不會(huì )認為72只有那兩下子。他的球商和信心被激發(fā)后什么實(shí)力我是清楚的。
回看對陣伯恩利，阿瑪德空門(mén)沒(méi)打進(jìn)那一球，老詹進(jìn)的那一球。最好的兩個(gè)運動(dòng)戰進(jìn)球機會(huì )都是72組織的，且他并不處于中鋒位置。這兩個(gè)球絕對不是碰巧。
結論；72需要空間，且不需要頂在中鋒位置，如果他與芒特同時(shí)首發(fā)，頻繁在影鋒位置上換位，機會(huì )將不斷涌現
章節評論
段評