虎撲10月03日訊 英超聯(lián)賽主席理查德·馬斯特斯認為，國內聯(lián)賽正在與國際足聯(lián)爭奪球迷的超C超注意力和球員的時(shí)間，而這個(gè)全球管理機構仍然沒(méi)有聽(tīng)取人們對賽程擁擠和球員福利的該減擔憂(yōu)。
在倫敦舉行的少?lài)愑⑸舷蕖邦I(lǐng)袖體育商業(yè)會(huì )議”上，馬斯特斯將國際足聯(lián)和歐足聯(lián)目前舉辦的際比比賽和賽事數量的增長(cháng)與自1994年以來(lái)從未改變的英超賽程進(jìn)行了對比。
“賽程表上已經(jīng)沒(méi)有更多的推行空間了，顯然存在球員福利問(wèn)題，板英本帽但本質(zhì)上是超C超爭奪足球原材料，也就是該減球員和賽程空間的斗爭。
我們在英超聯(lián)賽的少?lài)愑⑸舷薰ぷ魇潜Ｗo國內足球，保護英超聯(lián)賽的際比空間，這主要是推行周末比賽。
我們希望所有老板和教練每天早上醒來(lái)時(shí)，板英本帽都只有一個(gè)目標，超C超那就是該減在英超聯(lián)賽中贏(yíng)得冠軍或取得成功，而不是想著(zhù)‘我現在有太多相互沖突的目標，周末得讓某些球員休息一下’。
我相信這個(gè)目標依然存在，而且我希望能夠繼續下去。”
除了執掌英超聯(lián)賽，馬斯特斯還是世界聯(lián)賽協(xié)會(huì )的主席。該協(xié)會(huì )去年與球員工會(huì )FIFPro的歐洲分支機構合作，向歐盟委員會(huì )投訴國際足聯(lián)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。
“我們與國際足聯(lián)存在分歧，因為國際足聯(lián)真的不愿意和各國聯(lián)賽進(jìn)行溝通，我們認為這種情況需要改變。我們認為，在進(jìn)行這些改革時(shí)，國內足球需要擁有一席之地?！?/p>
馬斯特斯表示，俱樂(lè )部和國家隊比賽的擴大已經(jīng)迫使英超聯(lián)賽比往常晚一周開(kāi)賽，取消了冬歇期，并要求EFL取消杯賽重賽。
“這并非出于自愿，這是蝴蝶效應，不同的人，在不同的房間里，對足球的未來(lái)做出決定，并將聯(lián)賽排除在討論范圍之外。
順便說(shuō)一句，這可不是歐足聯(lián)的職責。歐足聯(lián)確實(shí)會(huì )與歐洲各聯(lián)賽以及英超聯(lián)賽直接磋商。
你可以感受到我們的聲音對最終結果的影響。我可能并不完全同意，但至少你能看到（這種影響）。國際足聯(lián)根本不會(huì )發(fā)生這種情況?！?/p>
馬斯特斯就國際足聯(lián)未能與所有足球利益相關(guān)者進(jìn)行磋商發(fā)表上述言論的幾天前，國際職業(yè)足球運動(dòng)員協(xié)會(huì )（FIFPro）發(fā)布了最新的年度球員工作量報告，該報告稱(chēng)頂級球星比賽場(chǎng)次過(guò)多，行程頻繁，休息不足。
然而，國際足聯(lián)一再否認其應對球員工作量不斷增加負責，并指出歐足聯(lián)擴大了俱樂(lè )部比賽規模，并增加了頂級俱樂(lè )部在賽季間甚至賽季中期進(jìn)行的海外友誼賽次數。
這一說(shuō)法不無(wú)道理。在周四會(huì )議的問(wèn)答環(huán)節中，馬斯特斯自豪地談到了英超聯(lián)賽過(guò)去二十年在亞洲和北美舉辦的季前友誼賽。
他還被問(wèn)及英超聯(lián)賽試圖用歐足聯(lián)式的“球隊成本”制度取代其盈利能力和可持續性規定（PSR）。一年多來(lái)，英超聯(lián)賽一直在努力說(shuō)服旗下俱樂(lè )部做出這一改變，但迄今為止，各方尚未達成足夠共識，甚至無(wú)法將這一想法付諸表決。
最近一次試圖達成共識的嘗試是在上周的聯(lián)賽股東大會(huì )上，但由于仍有幾家俱樂(lè )部對計劃中的變更感到不滿(mǎn)，因此各方同意將新規的投票推遲到11月的下次會(huì )議上。
英超聯(lián)賽的提議是廢除PSR。PSR規定，俱樂(lè )部在三年內最多只能虧損1.05億英鎊。
而新規，將規定俱樂(lè )部只能將其總收入的85%用于支付一線(xiàn)隊球員的工資、攤銷(xiāo)轉會(huì )費和經(jīng)紀人費用。歐足聯(lián)的球員工資上限設定為70%。
“我們正在與俱樂(lè )部討論替代方案，這并不是說(shuō)我們認為PSR體系不起作用——而是要與歐洲監管更加接軌。
英超版本的PSR，限制將達到85%，因為我們始終希望我們的俱樂(lè )部擁有投資能力。所以，如果將英超聯(lián)賽85%的制度（如果真的實(shí)現）與其他歐洲大型聯(lián)賽進(jìn)行比較，你會(huì )發(fā)現我們的制度更加寬松。
有些人可能會(huì )說(shuō)，這太寬松了。這完全是個(gè)人選擇的問(wèn)題。英超聯(lián)賽建立在支持投資（和）國際資本流入的基礎上。我們不希望這些投資受到阻礙?！?/p>來(lái)源：紐約時(shí)報
虎撲10月03日訊 英超聯(lián)賽主席理查德·馬斯特斯認為，國內聯(lián)賽正在與國際足聯(lián)爭奪球迷的注意力和球員的時(shí)間，而這個(gè)全球管理機構仍然沒(méi)有聽(tīng)取人們對賽程擁擠和球員福利的擔憂(yōu)。
在倫敦舉行的“領(lǐng)袖體育商業(yè)會(huì )議”上，馬斯特斯將國際足聯(lián)和歐足聯(lián)目前舉辦的比賽和賽事數量的增長(cháng)與自1994年以來(lái)從未改變的英超賽程進(jìn)行了對比。
“賽程表上已經(jīng)沒(méi)有更多的空間了，顯然存在球員福利問(wèn)題，但本質(zhì)上是爭奪足球原材料，也就是球員和賽程空間的斗爭。
我們在英超聯(lián)賽的工作是保護國內足球，保護英超聯(lián)賽的空間，這主要是周末比賽。
我們希望所有老板和教練每天早上醒來(lái)時(shí)，都只有一個(gè)目標，那就是在英超聯(lián)賽中贏(yíng)得冠軍或取得成功，而不是想著(zhù)‘我現在有太多相互沖突的目標，周末得讓某些球員休息一下’。
我相信這個(gè)目標依然存在，而且我希望能夠繼續下去?！?/p>
除了執掌英超聯(lián)賽，馬斯特斯還是世界聯(lián)賽協(xié)會(huì )的主席。該協(xié)會(huì )去年與球員工會(huì )FIFPro的歐洲分支機構合作，向歐盟委員會(huì )投訴國際足聯(lián)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。
“我們與國際足聯(lián)存在分歧，因為國際足聯(lián)真的不愿意和各國聯(lián)賽進(jìn)行溝通，我們認為這種情況需要改變。我們認為，在進(jìn)行這些改革時(shí)，國內足球需要擁有一席之地?！?/p>
馬斯特斯表示，俱樂(lè )部和國家隊比賽的擴大已經(jīng)迫使英超聯(lián)賽比往常晚一周開(kāi)賽，取消了冬歇期，并要求EFL取消杯賽重賽。
“這并非出于自愿，這是蝴蝶效應，不同的人，在不同的房間里，對足球的未來(lái)做出決定，并將聯(lián)賽排除在討論范圍之外。
順便說(shuō)一句，這可不是歐足聯(lián)的職責。歐足聯(lián)確實(shí)會(huì )與歐洲各聯(lián)賽以及英超聯(lián)賽直接磋商。
你可以感受到我們的聲音對最終結果的影響。我可能并不完全同意，但至少你能看到（這種影響）。國際足聯(lián)根本不會(huì )發(fā)生這種情況?！?/p>
馬斯特斯就國際足聯(lián)未能與所有足球利益相關(guān)者進(jìn)行磋商發(fā)表上述言論的幾天前，國際職業(yè)足球運動(dòng)員協(xié)會(huì )（FIFPro）發(fā)布了最新的年度球員工作量報告，該報告稱(chēng)頂級球星比賽場(chǎng)次過(guò)多，行程頻繁，休息不足。
然而，國際足聯(lián)一再否認其應對球員工作量不斷增加負責，并指出歐足聯(lián)擴大了俱樂(lè )部比賽規模，并增加了頂級俱樂(lè )部在賽季間甚至賽季中期進(jìn)行的海外友誼賽次數。
這一說(shuō)法不無(wú)道理。在周四會(huì )議的問(wèn)答環(huán)節中，馬斯特斯自豪地談到了英超聯(lián)賽過(guò)去二十年在亞洲和北美舉辦的季前友誼賽。
他還被問(wèn)及英超聯(lián)賽試圖用歐足聯(lián)式的“球隊成本”制度取代其盈利能力和可持續性規定（PSR）。一年多來(lái)，英超聯(lián)賽一直在努力說(shuō)服旗下俱樂(lè )部做出這一改變，但迄今為止，各方尚未達成足夠共識，甚至無(wú)法將這一想法付諸表決。
最近一次試圖達成共識的嘗試是在上周的聯(lián)賽股東大會(huì )上，但由于仍有幾家俱樂(lè )部對計劃中的變更感到不滿(mǎn)，因此各方同意將新規的投票推遲到11月的下次會(huì )議上。
英超聯(lián)賽的提議是廢除PSR。PSR規定，俱樂(lè )部在三年內最多只能虧損1.05億英鎊。
而新規，將規定俱樂(lè )部只能將其總收入的85%用于支付一線(xiàn)隊球員的工資、攤銷(xiāo)轉會(huì )費和經(jīng)紀人費用。歐足聯(lián)的球員工資上限設定為70%。
“我們正在與俱樂(lè )部討論替代方案，這并不是說(shuō)我們認為PSR體系不起作用——而是要與歐洲監管更加接軌。
英超版本的PSR，限制將達到85%，因為我們始終希望我們的俱樂(lè )部擁有投資能力。所以，如果將英超聯(lián)賽85%的制度（如果真的實(shí)現）與其他歐洲大型聯(lián)賽進(jìn)行比較，你會(huì )發(fā)現我們的制度更加寬松。
有些人可能會(huì )說(shuō)，這太寬松了。這完全是個(gè)人選擇的問(wèn)題。英超聯(lián)賽建立在支持投資（和）國際資本流入的基礎上。我們不希望這些投資受到阻礙?！?/p>來(lái)源：紐約時(shí)報
章節評論
段評