你知道從什么時(shí)候開(kāi)始，彩禮越來(lái)越貴，姻半姻年變成了“天價(jià)”嗎？
老一輩結婚講究“三轉一響”，年內內離而到了我們這代年輕人，破裂結婚彩禮動(dòng)輒18萬(wàn)8、彩禮28萬(wàn)8、婚率38萬(wàn)8，上彩差距為何如此懸殊？
最近有學(xué)者從彩禮越高越不長(cháng)久？76% 的禮婚高彩禮婚姻半年內破裂，原因太現實(shí)全國裁判文書(shū)網(wǎng)9000多萬(wàn)份判決書(shū)中，姻半姻年篩選出12萬(wàn)份與彩禮相關(guān)的年內內離案件，發(fā)現彩禮漲價(jià)的破裂關(guān)鍵轉折點(diǎn)是2008年。
?
1995年至2007年，全國彩禮金額穩定在1萬(wàn)至2萬(wàn)元?；槁十敃r(shí)年均工資從9000多元漲到2萬(wàn)8千元，上彩普通人最多攢一兩年就能湊夠這份心意。
但2008年之后，彩禮金額像坐了火箭一樣飆升至如今的幾十萬(wàn)元。江西38萬(wàn)、福建30萬(wàn)的彩禮已成為常態(tài)，15年間彩禮漲幅達15倍。
?
同期工資僅上漲3.5倍，房?jì)r(jià)上漲2.5倍，年輕人即便累死累活，也追不上彩禮的漲幅。
這并非我們這代人運氣差，而是2008年有三件事同時(shí)發(fā)生，徹底改寫(xiě)了彩禮的邏輯。
第一件是2008年開(kāi)始的城鎮化提速，將彩禮價(jià)格推上了新高度。
2008年以后，我國城鎮化率從46%一路攀升至如今的67%，幾億人從農村進(jìn)入城市，所有人的婚戀觀(guān)念徹底改變。?
結婚先得在城里有房，房子成為體面婚姻的標配。沒(méi)有房子，孩子上學(xué)都會(huì )成問(wèn)題，沒(méi)人愿意賭上半輩子幸福。
婚姻由此從兩個(gè)人的情感結合，變成了一張“城市入場(chǎng)券”。這也能解釋彩禮的區域差異：江西、福建、浙江等地城鎮化速度快，縣域經(jīng)濟發(fā)達，進(jìn)城競爭激烈，婚姻被賦予了更多資源整合的功能。
第二件是金融危機引發(fā)的生存焦慮。雖然金融危機主要影響出口企業(yè)，但“穩定壓倒一切”的觀(guān)念深入人心。
很多家庭將彩禮視為抗風(fēng)險資金，認為女兒嫁人后娘家缺乏保障，必須多要彩禮作為養老金。
彩禮因此被賦予保障避險的功能，這一點(diǎn)在農村地區更為明顯，彩禮金額也更高，部分地區能沖到三五十萬(wàn)甚至更高。
那些聽(tīng)起來(lái)講究、實(shí)則令人卻步的規矩，比如“萬(wàn)紫千紅一片綠”“三斤三兩”，背后都是這種沉重的現實(shí)考量。
?女權主義+消費主義為彩禮陋習死灰復燃奠定了輿論基礎，房?jì)r(jià)暴漲讓彩禮成為剛需，養老保障需求與面子問(wèn)題則讓彩禮漲幅愈發(fā)瘋狂。
最終的結果是，我們這代年輕人一邊要承受“996”式的內卷，一邊要承受城鎮化帶來(lái)的高房?jì)r(jià)壓力，還要顧全兩家的面子與保障需求。
這直接導致有人相親十幾次都卡在彩禮問(wèn)題上，有人為彩禮撕破臉，戀愛(ài)八年最終分手；有人借遍網(wǎng)貸湊夠幾十萬(wàn)彩禮，婚后小兩口不僅要養孩子，還要一起背負巨額債務(wù)。
更諷刺的是，有研究發(fā)現，彩禮越高，婚姻反而越脆弱。彩禮超過(guò)20萬(wàn)元的婚姻，半年內離婚率高達76%。相比之下，彩禮低于5萬(wàn)元的婚姻，3年內離婚率僅為13%。
這說(shuō)明，當婚姻建立在金錢(qián)基礎上，當生活背負沉重的人情債與經(jīng)濟債，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就容易破裂。而美國埃默里大學(xué)的研究發(fā)現，婚禮花費在2萬(wàn)美元以上的夫妻，離婚率比花費在5000-1萬(wàn)美元的夫妻高出1.6倍；花費低于1000美元的夫妻離婚率更低。研究者認為，這可能是因為經(jīng)濟條件較差的情侶更注重感情基礎，或婚后因婚禮支出減少而降低家庭財務(wù)負擔。
正因如此，國家近年來(lái)不斷出手整治天價(jià)彩禮。2021年起，中央一號文件多次點(diǎn)名這一問(wèn)題，多地整治已初見(jiàn)成效。
?但比政策更重要的是我們這代年輕人的清醒：彩禮可以是心意，但不能是門(mén)檻；婚姻可以是結合，但不能是買(mǎi)賣(mài)。
希望有一天，我們提起結婚，第一反應不是“你出了多少彩禮”，而是“你們打算怎么好好在一起”。
你知道從什么時(shí)候開(kāi)始，彩禮越來(lái)越貴，變成了“天價(jià)”嗎？
老一輩結婚講究“三轉一響”，而到了我們這代年輕人，結婚彩禮動(dòng)輒18萬(wàn)8、28萬(wàn)8、38萬(wàn)8，差距為何如此懸殊？
最近有學(xué)者從彩禮越高越不長(cháng)久？76% 的高彩禮婚姻半年內破裂，原因太現實(shí)全國裁判文書(shū)網(wǎng)9000多萬(wàn)份判決書(shū)中，篩選出12萬(wàn)份與彩禮相關(guān)的案件，發(fā)現彩禮漲價(jià)的關(guān)鍵轉折點(diǎn)是2008年。
?
1995年至2007年，全國彩禮金額穩定在1萬(wàn)至2萬(wàn)元。當時(shí)年均工資從9000多元漲到2萬(wàn)8千元，普通人最多攢一兩年就能湊夠這份心意。
但2008年之后，彩禮金額像坐了火箭一樣飆升至如今的幾十萬(wàn)元。江西38萬(wàn)、福建30萬(wàn)的彩禮已成為常態(tài)，15年間彩禮漲幅達15倍。
?
同期工資僅上漲3.5倍，房?jì)r(jià)上漲2.5倍，年輕人即便累死累活，也追不上彩禮的漲幅。
這并非我們這代人運氣差，而是2008年有三件事同時(shí)發(fā)生，徹底改寫(xiě)了彩禮的邏輯。
第一件是2008年開(kāi)始的城鎮化提速，將彩禮價(jià)格推上了新高度。
2008年以后，我國城鎮化率從46%一路攀升至如今的67%，幾億人從農村進(jìn)入城市，所有人的婚戀觀(guān)念徹底改變。?
結婚先得在城里有房，房子成為體面婚姻的標配。沒(méi)有房子，孩子上學(xué)都會(huì )成問(wèn)題，沒(méi)人愿意賭上半輩子幸福。
婚姻由此從兩個(gè)人的情感結合，變成了一張“城市入場(chǎng)券”。這也能解釋彩禮的區域差異：江西、福建、浙江等地城鎮化速度快，縣域經(jīng)濟發(fā)達，進(jìn)城競爭激烈，婚姻被賦予了更多資源整合的功能。
第二件是金融危機引發(fā)的生存焦慮。雖然金融危機主要影響出口企業(yè)，但“穩定壓倒一切”的觀(guān)念深入人心。
很多家庭將彩禮視為抗風(fēng)險資金，認為女兒嫁人后娘家缺乏保障，必須多要彩禮作為養老金。
彩禮因此被賦予保障避險的功能，這一點(diǎn)在農村地區更為明顯，彩禮金額也更高，部分地區能沖到三五十萬(wàn)甚至更高。
那些聽(tīng)起來(lái)講究、實(shí)則令人卻步的規矩，比如“萬(wàn)紫千紅一片綠”“三斤三兩”，背后都是這種沉重的現實(shí)考量。
?女權主義+消費主義為彩禮陋習死灰復燃奠定了輿論基礎，房?jì)r(jià)暴漲讓彩禮成為剛需，養老保障需求與面子問(wèn)題則讓彩禮漲幅愈發(fā)瘋狂。
最終的結果是，我們這代年輕人一邊要承受“996”式的內卷，一邊要承受城鎮化帶來(lái)的高房?jì)r(jià)壓力，還要顧全兩家的面子與保障需求。
這直接導致有人相親十幾次都卡在彩禮問(wèn)題上，有人為彩禮撕破臉，戀愛(ài)八年最終分手；有人借遍網(wǎng)貸湊夠幾十萬(wàn)彩禮，婚后小兩口不僅要養孩子，還要一起背負巨額債務(wù)。
更諷刺的是，有研究發(fā)現，彩禮越高，婚姻反而越脆弱。彩禮超過(guò)20萬(wàn)元的婚姻，半年內離婚率高達76%。相比之下，彩禮低于5萬(wàn)元的婚姻，3年內離婚率僅為13%。
這說(shuō)明，當婚姻建立在金錢(qián)基礎上，當生活背負沉重的人情債與經(jīng)濟債，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就容易破裂。而美國埃默里大學(xué)的研究發(fā)現，婚禮花費在2萬(wàn)美元以上的夫妻，離婚率比花費在5000-1萬(wàn)美元的夫妻高出1.6倍；花費低于1000美元的夫妻離婚率更低。研究者認為，這可能是因為經(jīng)濟條件較差的情侶更注重感情基礎，或婚后因婚禮支出減少而降低家庭財務(wù)負擔。
正因如此，國家近年來(lái)不斷出手整治天價(jià)彩禮。2021年起，中央一號文件多次點(diǎn)名這一問(wèn)題，多地整治已初見(jiàn)成效。
?但比政策更重要的是我們這代年輕人的清醒：彩禮可以是心意，但不能是門(mén)檻；婚姻可以是結合，但不能是買(mǎi)賣(mài)。
希望有一天，我們提起結婚，第一反應不是“你出了多少彩禮”，而是“你們打算怎么好好在一起”。
章節評論
段評