區里有沒(méi)有把所支持的隊員、高層、早各自下教練的環(huán)境利益看得比皇馬本身重的？也就是所謂的人迷，當然大有人在，團區但除了這些人之外呢？
事情不妨挑明一點(diǎn)，除人場(chǎng)所謂的迷隊迷也隊迷只不過(guò)是支持皇馬的球迷的合集，各種細分立場(chǎng)數不勝數，早各自下把一件事情的環(huán)境爭論簡(jiǎn)單歸結為隊迷和非隊迷對立的人，根本不理解這一點(diǎn)。團區我是除人場(chǎng)想不明白有些人怎么好意思永遠說(shuō)我是隊迷，然后把別人打成非隊迷的迷隊迷也，通過(guò)這個(gè)操作來(lái)占據一場(chǎng)辯論的早各自下道德優(yōu)勢？真的有邏輯？
我今天就把我的各種細分熱點(diǎn)立場(chǎng)闡明，闡述過(guò)程中會(huì )用我的環(huán)境歷史發(fā)帖作為論據，不認同的以后繞道走或者繼續互撕，也麻煩有些“資深隊迷”大大方方說(shuō)說(shuō)自己的立場(chǎng)，在我看來(lái)目前團區能做到真正絕對中立的視角考慮問(wèn)題的人少之又少，99%的人只有在風(fēng)向明顯與自己核心觀(guān)點(diǎn)相左或者發(fā)聲有利于達成某些目的時(shí)，才會(huì )選擇發(fā)聲（包括我自己），誰(shuí)也不比誰(shuí)高貴，誰(shuí)也沒(méi)資格去站在絕對中立的角度去審判別人。
安胖與FP：聊聊我對兩個(gè)老頭的印象&皇馬戰略理解兩個(gè)老頭相輔相成，天作之合
上賽季人員的影響：從人員陣容角度分析目前困境后防線(xiàn)缺人不補必然遭受懲罰，姆巴佩狀態(tài)需要調整，而且兼容起來(lái)有難度
姆熊之爭：1、姆總和小熊強不強？2、姆巴佩和小熊——兩個(gè)特型巨星亟需進(jìn)化這賽季我盡量不介入7 10的吹和踩
姆巴佩的轉會(huì )：TK就是馬克萊萊，姆巴佩就是貝克漢姆這筆轉會(huì )勾起了我不好的回憶，這賽季來(lái)看FP的引援我給80分，比銀一時(shí)期的一條路走到黑強多了，但在拿到重要冠軍前（至少西甲冠軍），我還是覺(jué)得他是貝克漢姆式的轉會(huì )，雙方不兼容互相不舒服，問(wèn)題不在于球員絕對能力而是適配性，更大問(wèn)題在于決策者，希望姆巴佩和FP打我臉。
關(guān)于安胖下課：1、覺(jué)得82被用的不狠的能不能查查稍微準確點(diǎn)的數據2、安胖下課冤不冤安胖的下課是必然，自己的老問(wèn)題輪換和保守、賽季后期的擺爛，后期整個(gè)比賽踢得難看無(wú)比，必然要承擔責任，但整個(gè)賽季的首鍋我堅持認為就是FP的不作為。
關(guān)于龍哥：龍哥的戰術(shù)還在灌輸過(guò)程中，但這套理論中的弱點(diǎn)不好解決，而且越是強強對話(huà)越容易被利用
在我看來(lái)龍哥的皇馬差強人意，在輪換上做的比安胖要好，但整個(gè)戰術(shù)還是有要調整的地方，黃潛這場(chǎng)是我覺(jué)得踢得最好的比賽，強調控制和進(jìn)攻的同時(shí)又很好的兼顧了風(fēng)險。他和安胖的分量，我毫無(wú)疑問(wèn)的偏向安胖，但不代表我會(huì )拿安胖來(lái)拉踩龍哥，只要他還在任上一天我就支持他，更何況還是我團功勛。
關(guān)于宮斗和媒體：西媒的報道能有20%可靠就不錯了，眾說(shuō)紛紜，自己要有自己的判斷。反對拿著(zhù)這些來(lái)腦補宮斗的行為，無(wú)論是上賽季的FP排擠安胖，還是這賽季的7 11不滿(mǎn)龍哥或者龍哥拿著(zhù)11來(lái)敲打7。喜歡搞這個(gè)的人無(wú)非是為自己的觀(guān)點(diǎn)找論據罷了，不提倡。
關(guān)于人迷：對待人迷只能看個(gè)人，明牌的個(gè)人＞皇馬，怎么可能所有觀(guān)點(diǎn)都一致。別黑的太過(guò)火或者AOE除”對家”外的其他皇馬球員，搞隊友CBA GIEGIE帶不動(dòng)這套，我懶得評價(jià)，跟極端梅羅密一個(gè)味道。
不知道那幾位“資深隊迷”，能不能說(shuō)說(shuō)自己立場(chǎng)，有立場(chǎng)不可恥，可恥的是自詡沒(méi)立場(chǎng)絕對中立，或者覺(jué)得自己立場(chǎng)絕對正確去打擊自己想打擊的人
區里有沒(méi)有把所支持的隊員、高層、教練的利益看得比皇馬本身重的？也就是所謂的人迷，當然大有人在，但除了這些人之外呢？
事情不妨挑明一點(diǎn)，所謂的隊迷只不過(guò)是支持皇馬的球迷的合集，各種細分立場(chǎng)數不勝數，把一件事情的爭論簡(jiǎn)單歸結為隊迷和非隊迷對立的人，根本不理解這一點(diǎn)。我是想不明白有些人怎么好意思永遠說(shuō)我是隊迷，然后把別人打成非隊迷的，通過(guò)這個(gè)操作來(lái)占據一場(chǎng)辯論的道德優(yōu)勢？真的有邏輯？
我今天就把我的各種細分熱點(diǎn)立場(chǎng)闡明，闡述過(guò)程中會(huì )用我的歷史發(fā)帖作為論據，不認同的以后繞道走或者繼續互撕，也麻煩有些“資深隊迷”大大方方說(shuō)說(shuō)自己的立場(chǎng)，在我看來(lái)目前團區能做到真正絕對中立的視角考慮問(wèn)題的人少之又少，99%的人只有在風(fēng)向明顯與自己核心觀(guān)點(diǎn)相左或者發(fā)聲有利于達成某些目的時(shí)，才會(huì )選擇發(fā)聲（包括我自己），誰(shuí)也不比誰(shuí)高貴，誰(shuí)也沒(méi)資格去站在絕對中立的角度去審判別人。
安胖與FP：聊聊我對兩個(gè)老頭的印象&皇馬戰略理解兩個(gè)老頭相輔相成，天作之合
上賽季人員的影響：從人員陣容角度分析目前困境后防線(xiàn)缺人不補必然遭受懲罰，姆巴佩狀態(tài)需要調整，而且兼容起來(lái)有難度
姆熊之爭：1、姆總和小熊強不強？2、姆巴佩和小熊——兩個(gè)特型巨星亟需進(jìn)化這賽季我盡量不介入7 10的吹和踩
姆巴佩的轉會(huì )：TK就是馬克萊萊，姆巴佩就是貝克漢姆這筆轉會(huì )勾起了我不好的回憶，這賽季來(lái)看FP的引援我給80分，比銀一時(shí)期的一條路走到黑強多了，但在拿到重要冠軍前（至少西甲冠軍），我還是覺(jué)得他是貝克漢姆式的轉會(huì )，雙方不兼容互相不舒服，問(wèn)題不在于球員絕對能力而是適配性，更大問(wèn)題在于決策者，希望姆巴佩和FP打我臉。
關(guān)于安胖下課：1、覺(jué)得82被用的不狠的能不能查查稍微準確點(diǎn)的數據2、安胖下課冤不冤安胖的下課是必然，自己的老問(wèn)題輪換和保守、賽季后期的擺爛，后期整個(gè)比賽踢得難看無(wú)比，必然要承擔責任，但整個(gè)賽季的首鍋我堅持認為就是FP的不作為。
關(guān)于龍哥：龍哥的戰術(shù)還在灌輸過(guò)程中，但這套理論中的弱點(diǎn)不好解決，而且越是強強對話(huà)越容易被利用
在我看來(lái)龍哥的皇馬差強人意，在輪換上做的比安胖要好，但整個(gè)戰術(shù)還是有要調整的地方，黃潛這場(chǎng)是我覺(jué)得踢得最好的比賽，強調控制和進(jìn)攻的同時(shí)又很好的兼顧了風(fēng)險。他和安胖的分量，我毫無(wú)疑問(wèn)的偏向安胖，但不代表我會(huì )拿安胖來(lái)拉踩龍哥，只要他還在任上一天我就支持他，更何況還是我團功勛。
關(guān)于宮斗和媒體：西媒的報道能有20%可靠就不錯了，眾說(shuō)紛紜，自己要有自己的判斷。反對拿著(zhù)這些來(lái)腦補宮斗的行為，無(wú)論是上賽季的FP排擠安胖，還是這賽季的7 11不滿(mǎn)龍哥或者龍哥拿著(zhù)11來(lái)敲打7。喜歡搞這個(gè)的人無(wú)非是為自己的觀(guān)點(diǎn)找論據罷了，不提倡。
關(guān)于人迷：對待人迷只能看個(gè)人，明牌的個(gè)人＞皇馬，怎么可能所有觀(guān)點(diǎn)都一致。別黑的太過(guò)火或者AOE除”對家”外的其他皇馬球員，搞隊友CBA GIEGIE帶不動(dòng)這套，我懶得評價(jià)，跟極端梅羅密一個(gè)味道。
不知道那幾位“資深隊迷”，能不能說(shuō)說(shuō)自己立場(chǎng)，有立場(chǎng)不可恥，可恥的是自詡沒(méi)立場(chǎng)絕對中立，或者覺(jué)得自己立場(chǎng)絕對正確去打擊自己想打擊的人
章節評論
段評