_CIES：曼聯(lián)近五年引援性?xún)r(jià)比全球墊底，皇馬引援性?xún)r(jià)比第一-旁通曲鬯網(wǎng)

CIES：曼聯(lián)近五年引援性?xún)r(jià)比全球墊底，曼聯(lián)馬引皇馬引援性?xún)r(jià)比第一由十九日明月夜發(fā)表在曼聯(lián)專(zhuān)區 https://bbs.hupu.com/manutd

近日國際體育研究中心“CIES”發(fā)布了一組衡量轉會(huì )市場(chǎng)“性?xún)r(jià)比”的統計數據，結果顯示，引援援性2021年至今，比全曼聯(lián)是球墊該統計上最糟糕的俱樂(lè )部。

CIES的底皇第研究基于各俱樂(lè )部的職業(yè)球員招募財務(wù)報表（不含自家青訓提拔）。數據表明，曼聯(lián)馬引曼聯(lián)在近5年內嚴重超支，近年價(jià)比總價(jià)值比為-3.59億英鎊。引援援性較為突出的比全失敗簽約包括桑喬（7300萬(wàn)英鎊）、安東尼（8600萬(wàn)英鎊）和奧納納（4720萬(wàn)英鎊），球墊他們的底皇第總支出成本遠超其他俱樂(lè )部。

利雅得新月以-2.49億英鎊比值排名該榜單第二，曼聯(lián)馬引內馬爾最具代表性，近年價(jià)比他的引援援性轉會(huì )費為7760萬(wàn)英鎊+附加條款，合同期兩年，年薪高達1.292億英鎊。但內馬爾頻繁遭遇傷病，僅在16個(gè)月后雙方就解約。另兩家沙特俱樂(lè )部吉達國民和利雅得勝利也在該榜單上。

在正向比值上，皇馬以5.11億英鎊高居榜首，貝林厄姆（8850萬(wàn)英鎊）是他們的代表作，呂迪格和姆巴佩的自由轉會(huì )也頗有成效。法蘭克福以3.36億英鎊正向比值排名第二，維拉（2.34億英鎊）、布萊頓（2.23億英鎊）緊隨其后。

巴黎以2.2億英鎊的正向比值排名第五，杜埃（4300萬(wàn)英鎊）、登貝萊（4350萬(wàn)英鎊）和努諾·門(mén)德斯（3400萬(wàn)英鎊）都是性?xún)r(jià)比很高的簽約。

2021年至今引援交易性?xún)r(jià)比最佳俱樂(lè )部top5（單位：英鎊）：

1. 皇馬：5.11億

2. 法蘭克福：3.36億

3. 維拉：2.34億

4. 布萊頓：2.23億

5. 巴黎：2.20億

2021年至今引援交易性?xún)r(jià)比最差俱樂(lè )部top5（單位：英鎊）：

1. 曼聯(lián)：-3.59億

2. 利雅得新月：-2.49億

3. 西漢姆：-1.79億

4. 吉達國民：-1.69億

5. 利雅得勝利：-1.61億

2021年至今英超俱樂(lè )部引援交易性?xún)r(jià)比排名（單位：英鎊）：

1. 維拉：2.3385億

2. 布萊頓：2.2246億

3. 利物浦：1.8480億

4. 曼城：1.7254億

5. 諾丁漢森林：1.1210億

6. 布倫特福德：1.0685億

7. 水晶宮：9371萬(wàn)

8. 伯恩茅斯：7007萬(wàn)

9. 切爾西：5167萬(wàn)

10. 桑德蘭：3416萬(wàn)

11. 熱刺：1314萬(wàn)

12. 富勒姆：-788萬(wàn)

13. 阿森納：-2715萬(wàn)

14. 埃弗頓：-3153萬(wàn)

15. 伯恩利：-4992萬(wàn)

16. 狼隊：-5518萬(wàn)

17. 利茲：-5780萬(wàn)

18. 紐卡：-6306萬(wàn)

19. 西漢姆：-1.7867億

20. 曼聯(lián)：-3.5734億

近日國際體育研究中心“CIES”發(fā)布了一組衡量轉會(huì )市場(chǎng)“性?xún)r(jià)比”的統計數據，結果顯示，2021年至今，曼聯(lián)是該統計上最糟糕的俱樂(lè )部。

CIES的研究基于各俱樂(lè )部的職業(yè)球員招募財務(wù)報表（不含自家青訓提拔）。數據表明，曼聯(lián)在近5年內嚴重超支，總價(jià)值比為-3.59億英鎊。較為突出的失敗簽約包括桑喬（7300萬(wàn)英鎊）、安東尼（8600萬(wàn)英鎊）和奧納納（4720萬(wàn)英鎊），他們的總支出成本遠超其他俱樂(lè )部。

利雅得新月以-2.49億英鎊比值排名該榜單第二，內馬爾最具代表性，他的轉會(huì )費為7760萬(wàn)英鎊+附加條款，合同期兩年，年薪高達1.292億英鎊。但內馬爾頻繁遭遇傷病，僅在16個(gè)月后雙方就解約。另兩家沙特俱樂(lè )部吉達國民和利雅得勝利也在該榜單上。