在中超聯(lián)賽的針對激烈版圖中，每一場(chǎng)強強對話(huà)都宛如一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的裁判戰爭，而裁判則是安排這場(chǎng)戰爭中手握“生殺大權”的關(guān)鍵角色。即將打響的引嘩用買(mǎi)又被魯申大戰，因其對本賽季中超爭冠格局的然足深遠影響，備受球迷和媒體矚目。協(xié)棄然而，外籍中國足協(xié)公布的買(mǎi)提裁判選派結果，卻如一顆重磅炸彈，江泰在足球圈內激起千層浪。山隊
按照足協(xié)近期的針對操作慣例，但凡涉及爭冠球隊的裁判強強對話(huà)，外籍裁判往往是安排首選。像新加坡籍的引嘩用買(mǎi)又被塔基、約旦籍的然足馬哈德邁等外籍裁判，都曾在關(guān)乎爭冠走勢的關(guān)鍵場(chǎng)次中登場(chǎng)執法。這一舉措旨在利用外籍裁判相對中立的立場(chǎng)，最大程度減少判罰爭議，確保比賽的公平公正，維護中超聯(lián)賽的競技秩序，也收獲了各方的普遍認可。
但此次魯申大戰，中國足協(xié)卻打破常規，棄用外籍裁判，轉而啟用爭議不斷的買(mǎi)買(mǎi)提江擔任主裁判。這一決定瞬間點(diǎn)燃了輿論的導火索，尤其是山東泰山隊的球迷，更是憤怒與擔憂(yōu)交織。
回顧買(mǎi)買(mǎi)提江過(guò)往執法泰山隊比賽的表現，爭議判罰可謂層出不窮。2023年10月29日泰山與海港的那場(chǎng)對決堪稱(chēng)“經(jīng)典”，全場(chǎng)比賽他出示了五張紅牌、十張黃牌，泰山隊的莫伊塞斯與費南多被罰下，比賽場(chǎng)面混亂不堪，賽后引發(fā)了廣泛質(zhì)疑與批評 。進(jìn)入本賽季，類(lèi)似的爭議依舊沒(méi)有停止。4月2日泰山對陣成都蓉城，他主哨的比賽中劉洋兩黃變一紅被罰下；4月19日京魯大戰，他擔任VAR執裁，吳興涵與澤卡先后染紅，泰山客場(chǎng)慘??；5月17日客場(chǎng)對海港，比賽臨近結束時(shí)，他判給海港一個(gè)極具爭議的點(diǎn)球，硬生生從泰山隊手中搶走一場(chǎng)勝利，最終雙方1：1戰平。這一系列比賽中的爭議判罰，讓泰山隊球迷對買(mǎi)買(mǎi)提江的執法能力和公正性產(chǎn)生了深深的懷疑，甚至將他視為球隊的“苦主”。
如今，在魯申大戰這樣一場(chǎng)關(guān)乎爭冠走向的關(guān)鍵比賽中，足協(xié)選派買(mǎi)買(mǎi)提江執法，實(shí)在難以不讓人浮想聯(lián)翩。泰山隊球迷的擔憂(yōu)并非毫無(wú)道理，在如此重要的比賽里，他們害怕買(mǎi)買(mǎi)提江再次出現爭議判罰，影響比賽結果，讓球隊在爭冠路上陷入被動(dòng)。畢竟，在競爭如此激烈的中超爭冠集團中，一場(chǎng)比賽的勝負、哪怕是一個(gè)關(guān)鍵判罰，都可能改變整個(gè)賽季的走勢。
中國足協(xié)這一操作背后的意圖，外界難以揣測。是對買(mǎi)買(mǎi)提江的業(yè)務(wù)能力過(guò)度自信，認為他能夠公正執法這場(chǎng)焦點(diǎn)大戰？還是另有隱情，有著(zhù)不為人知的考量？在中超爭冠進(jìn)入白熱化的關(guān)鍵時(shí)刻，這樣的裁判選派決定，無(wú)疑讓魯申大戰增添了更多不確定性。
這場(chǎng)比賽不僅是兩支球隊在球場(chǎng)上的較量，也是對足協(xié)裁判選派公信力的一次考驗。球迷們都在翹首以盼，期待看到一場(chǎng)公平、公正、精彩的比賽，也期待足協(xié)能夠給出一個(gè)合理的解釋?zhuān)貞饨绲姆N種質(zhì)疑。魯申大戰即將拉開(kāi)帷幕，買(mǎi)買(mǎi)提江的每一次判罰都將被置于放大鏡下審視，而足協(xié)也將面臨輿論的狂風(fēng)驟雨，這場(chǎng)比賽的走向，以及后續的影響，值得所有人關(guān)注。
（圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò )圖庫，若侵權請聯(lián)系刪除）
章節評論
段評