在上賽季，人員充足還是地戰的切切爾西的優(yōu)勢，但在本賽季初，平布人員依然充足的倫特他們，已經(jīng)早早感受到了賽程變化所帶來(lái)的福德激烈程度。
根據馬雷斯卡賽后的拜仁發(fā)言，若昂-佩德羅賽前就告知教練自己的爾西身體狀態(tài)不在最佳，最好在這場(chǎng)比賽實(shí)行輪休，困難但在德拉普腘繩肌三級拉傷，重重帕爾默甚至都不應該進(jìn)入大名單的人困情況下，若昂-佩德羅是馬乏面對不能不踢的。
否則，地戰的切你將看到切爾西在進(jìn)攻端派出只有內托這么一名具備首發(fā)實(shí)力的平布球員。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，倫特首先專(zhuān)注布倫特福德的觀(guān)點(diǎn)是正確的，只不過(guò)，既沒(méi)有贏(yíng)下這場(chǎng)比賽，還將迎來(lái)拜仁的挑戰，就有點(diǎn)難了。
相較于切爾西，布倫特福德的變化很大。
姆貝烏莫和維薩先后離隊，這讓布倫特福德的進(jìn)攻端出現了很大的變動(dòng)，唯一值得慶幸的就是，弗蘭克離任，但他的定位球助理教練留下來(lái)做了主帥，這能在一定程度上保障球隊的戰術(shù)穩定性。
所以在這場(chǎng)比賽，布倫特福德延續了此前的532體系，而在切爾西這邊，馬雷斯卡的球隊也會(huì )在有球時(shí)站成三后衛，作為新援，左后衛哈托會(huì )在這時(shí)進(jìn)入中路：
所以在開(kāi)場(chǎng)之后，兩支球隊各自打出了自身的特點(diǎn)，布倫特福德用傳中和長(cháng)球威脅著(zhù)切爾西的后衛線(xiàn)：
而切爾西則用前場(chǎng)搶斷打出了第一次的有效進(jìn)攻：
然而，博納諾特能和若昂-佩德羅打出這樣的配合，關(guān)鍵在于進(jìn)攻空間相當充裕，等到純粹的陣地戰環(huán)節，他們就難免陷入后衛的汪洋大海當中了：
如果等到若昂-佩德羅斜插，輔助邊路的進(jìn)攻，你就會(huì )發(fā)現中路的包抄點(diǎn)位就消失了：
所以，若昂-佩德羅和博納諾特的中路進(jìn)攻組合，看起來(lái)很搭配，但兩人都欠缺對抗能力和身體素質(zhì)，本質(zhì)上都需要依靠隊友，但尷尬的地方就在于，隊友在這方面也沒(méi)有優(yōu)勢。
如果在轉換階段，這兩人就會(huì )有一些發(fā)揮的機會(huì )，但在陣地戰環(huán)節，就難免出現存在感不足的問(wèn)題。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，馬雷斯卡認為若昂-佩德羅適合和另一個(gè)前鋒搭配在一起使用，這一點(diǎn)倒是沒(méi)錯，但只局限于虐菜。強度稍有提升，這個(gè)思路就會(huì )出現攻守失衡的苗頭，而且如果是此前一前一后的固定站位，不進(jìn)行輪轉，那么突前球員的消耗依然過(guò)大。
德拉普不就是這么拉傷腘繩肌的嗎？
所以，馬雷斯卡的進(jìn)攻端布置還是過(guò)于理想化，而在這場(chǎng)比賽，更加理想化的地方出在邊路。
中路存在感不強，需要打出優(yōu)勢的地方就只能是邊路，但名義上的邊后衛都是可邊可中的球員類(lèi)型，而且在使用上，一個(gè)留守，一個(gè)內收，對于邊鋒的幫助相當不足。
所以在第28分鐘，內托這一側連續起球，哪怕福法納已經(jīng)假模假樣地上去，但對手很清楚地知道福法納不會(huì )拿到球，所以傳中質(zhì)量相當糟糕：
其實(shí)，吉滕斯這一側也是一樣的問(wèn)題，外線(xiàn)從來(lái)無(wú)人套邊，這讓吉滕斯的發(fā)揮環(huán)境和在多特蒙德發(fā)生了很大的變化，加上哈托也是加盟不久，兩人難有默契，那么吉滕斯只能從邊線(xiàn)到中間長(cháng)距離單打，從而暴露自身的不足了：
嚴格來(lái)說(shuō)，中路缺乏存在感，邊路效率打不出來(lái)，這就是切爾西在上半場(chǎng)面對的進(jìn)攻困境，哪怕恩佐或凱塞多可以考慮上去，但在第17分鐘這次防守，球隊已經(jīng)清晰地出現了強度不足的現象：
中場(chǎng)上去，反而可能會(huì )愈發(fā)增加后場(chǎng)的壓力，就像第35分鐘這次丟球，便是恩佐上去參與禁區內的爭頂，但內托在身側沒(méi)有幫助的情況下傳中質(zhì)量一般，然后小查洛巴沒(méi)有堵住反擊點(diǎn)，就這樣讓布倫特福德打了回去：
所以，切爾西在上半場(chǎng)表現不佳是很正常的事情，邏輯上沒(méi)有打好的可能。
作為瓜系教練，馬雷斯卡當然不會(huì )看不出這里的問(wèn)題，于是在半場(chǎng)回來(lái)，他換上庫庫雷利亞和里斯-詹姆斯，從而改善了兩側邊路的進(jìn)攻情況：
另外，換上喬治這名前鋒，中路也有了提振起來(lái)的可能：
待到帕爾默登場(chǎng)，進(jìn)攻的效率也得以提高：
只不過(guò)人家帕爾默帶傷上場(chǎng)，你也不能強人所難，要求每一次機會(huì )都打出高質(zhì)量：
1-1之后，兩支球隊各自拉開(kāi)陣勢，布倫特福德重新將壓力打回到前場(chǎng)：
切爾西也在這種變得略微開(kāi)闊的場(chǎng)景里嘗試著(zhù)打進(jìn)第二球：
第85分鐘，切爾西再次從邊路傳中形成的二點(diǎn)機會(huì )中如愿：
但這個(gè)時(shí)間的比分改變，也讓布倫特福德在主場(chǎng)打起了他們極其擅長(cháng)的定位球進(jìn)攻，在定位球教練轉正的情況下，砸進(jìn)一球，扳平比分也是合理的結果：
于是，本場(chǎng)比賽就此落幕。
嚴格來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)的切爾西表現確實(shí)一般，因為各種各樣的原因吧，首發(fā)思路很不好。若昂-佩德羅實(shí)際上凸顯了自己離不開(kāi)維爾貝克的原因，但在布萊頓，若昂-佩德羅有時(shí)會(huì )打在左邊路，而在切爾西，馬雷斯卡現在只能意識到讓他打前腰，那么在還要布置兩個(gè)邊鋒的情況下，脫節其實(shí)是難免的事情。
所以在首發(fā)階段，若昂-佩德羅沒(méi)有搭檔，但邊路也沒(méi)有足夠的插上幫助，導致進(jìn)攻端效率奇低，從而被布倫特福德鑿進(jìn)一球。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，你可以認為馬雷斯卡在半場(chǎng)的換人很及時(shí)，但這算不上好，因為馬雷斯卡這種以攻代守的教練，布置首發(fā)的時(shí)候就會(huì )意識到進(jìn)攻端的不足。
客觀(guān)層面，下半場(chǎng)的確因為調整而打得更為穩定了，也創(chuàng )造出了足以殺死比賽的機會(huì )，但在球員狀態(tài)和身體普遍一般的情況，能一度領(lǐng)先就不錯了，那么在這種情況下，客場(chǎng)被扳平也是一件很尋常的事情。
面對拜仁之前，沒(méi)能拿下三分，也沒(méi)能完成輪休，之后的壓力顯然會(huì )越來(lái)越大，所以在本賽季征戰難度最高的歐戰賽事的大背景下，切爾西球迷最好將期望降低一點(diǎn)。
能進(jìn)入淘汰賽，就已經(jīng)是可喜可賀的結果了。
在上賽季，人員充足還是切爾西的優(yōu)勢，但在本賽季初，人員依然充足的他們，已經(jīng)早早感受到了賽程變化所帶來(lái)的激烈程度。
根據馬雷斯卡賽后的發(fā)言，若昂-佩德羅賽前就告知教練自己的身體狀態(tài)不在最佳，最好在這場(chǎng)比賽實(shí)行輪休，但在德拉普腘繩肌三級拉傷，帕爾默甚至都不應該進(jìn)入大名單的情況下，若昂-佩德羅是不能不踢的。
否則，你將看到切爾西在進(jìn)攻端派出只有內托這么一名具備首發(fā)實(shí)力的球員。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，首先專(zhuān)注布倫特福德的觀(guān)點(diǎn)是正確的，只不過(guò)，既沒(méi)有贏(yíng)下這場(chǎng)比賽，還將迎來(lái)拜仁的挑戰，就有點(diǎn)難了。
相較于切爾西，布倫特福德的變化很大。
姆貝烏莫和維薩先后離隊，這讓布倫特福德的進(jìn)攻端出現了很大的變動(dòng)，唯一值得慶幸的就是，弗蘭克離任，但他的定位球助理教練留下來(lái)做了主帥，這能在一定程度上保障球隊的戰術(shù)穩定性。
所以在這場(chǎng)比賽，布倫特福德延續了此前的532體系，而在切爾西這邊，馬雷斯卡的球隊也會(huì )在有球時(shí)站成三后衛，作為新援，左后衛哈托會(huì )在這時(shí)進(jìn)入中路：
所以在開(kāi)場(chǎng)之后，兩支球隊各自打出了自身的特點(diǎn)，布倫特福德用傳中和長(cháng)球威脅著(zhù)切爾西的后衛線(xiàn)：
而切爾西則用前場(chǎng)搶斷打出了第一次的有效進(jìn)攻：
然而，博納諾特能和若昂-佩德羅打出這樣的配合，關(guān)鍵在于進(jìn)攻空間相當充裕，等到純粹的陣地戰環(huán)節，他們就難免陷入后衛的汪洋大海當中了：
如果等到若昂-佩德羅斜插，輔助邊路的進(jìn)攻，你就會(huì )發(fā)現中路的包抄點(diǎn)位就消失了：
所以，若昂-佩德羅和博納諾特的中路進(jìn)攻組合，看起來(lái)很搭配，但兩人都欠缺對抗能力和身體素質(zhì)，本質(zhì)上都需要依靠隊友，但尷尬的地方就在于，隊友在這方面也沒(méi)有優(yōu)勢。
如果在轉換階段，這兩人就會(huì )有一些發(fā)揮的機會(huì )，但在陣地戰環(huán)節，就難免出現存在感不足的問(wèn)題。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，馬雷斯卡認為若昂-佩德羅適合和另一個(gè)前鋒搭配在一起使用，這一點(diǎn)倒是沒(méi)錯，但只局限于虐菜。強度稍有提升，這個(gè)思路就會(huì )出現攻守失衡的苗頭，而且如果是此前一前一后的固定站位，不進(jìn)行輪轉，那么突前球員的消耗依然過(guò)大。
德拉普不就是這么拉傷腘繩肌的嗎？
所以，馬雷斯卡的進(jìn)攻端布置還是過(guò)于理想化，而在這場(chǎng)比賽，更加理想化的地方出在邊路。
中路存在感不強，需要打出優(yōu)勢的地方就只能是邊路，但名義上的邊后衛都是可邊可中的球員類(lèi)型，而且在使用上，一個(gè)留守，一個(gè)內收，對于邊鋒的幫助相當不足。
所以在第28分鐘，內托這一側連續起球，哪怕福法納已經(jīng)假模假樣地上去，但對手很清楚地知道福法納不會(huì )拿到球，所以傳中質(zhì)量相當糟糕：
其實(shí)，吉滕斯這一側也是一樣的問(wèn)題，外線(xiàn)從來(lái)無(wú)人套邊，這讓吉滕斯的發(fā)揮環(huán)境和在多特蒙德發(fā)生了很大的變化，加上哈托也是加盟不久，兩人難有默契，那么吉滕斯只能從邊線(xiàn)到中間長(cháng)距離單打，從而暴露自身的不足了：
嚴格來(lái)說(shuō)，中路缺乏存在感，邊路效率打不出來(lái)，這就是切爾西在上半場(chǎng)面對的進(jìn)攻困境，哪怕恩佐或凱塞多可以考慮上去，但在第17分鐘這次防守，球隊已經(jīng)清晰地出現了強度不足的現象：
中場(chǎng)上去，反而可能會(huì )愈發(fā)增加后場(chǎng)的壓力，就像第35分鐘這次丟球，便是恩佐上去參與禁區內的爭頂，但內托在身側沒(méi)有幫助的情況下傳中質(zhì)量一般，然后小查洛巴沒(méi)有堵住反擊點(diǎn)，就這樣讓布倫特福德打了回去：
所以，切爾西在上半場(chǎng)表現不佳是很正常的事情，邏輯上沒(méi)有打好的可能。
作為瓜系教練，馬雷斯卡當然不會(huì )看不出這里的問(wèn)題，于是在半場(chǎng)回來(lái)，他換上庫庫雷利亞和里斯-詹姆斯，從而改善了兩側邊路的進(jìn)攻情況：
另外，換上喬治這名前鋒，中路也有了提振起來(lái)的可能：
待到帕爾默登場(chǎng)，進(jìn)攻的效率也得以提高：
只不過(guò)人家帕爾默帶傷上場(chǎng)，你也不能強人所難，要求每一次機會(huì )都打出高質(zhì)量：
1-1之后，兩支球隊各自拉開(kāi)陣勢，布倫特福德重新將壓力打回到前場(chǎng)：
切爾西也在這種變得略微開(kāi)闊的場(chǎng)景里嘗試著(zhù)打進(jìn)第二球：
第85分鐘，切爾西再次從邊路傳中形成的二點(diǎn)機會(huì )中如愿：
但這個(gè)時(shí)間的比分改變，也讓布倫特福德在主場(chǎng)打起了他們極其擅長(cháng)的定位球進(jìn)攻，在定位球教練轉正的情況下，砸進(jìn)一球，扳平比分也是合理的結果：
于是，本場(chǎng)比賽就此落幕。
嚴格來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)的切爾西表現確實(shí)一般，因為各種各樣的原因吧，首發(fā)思路很不好。若昂-佩德羅實(shí)際上凸顯了自己離不開(kāi)維爾貝克的原因，但在布萊頓，若昂-佩德羅有時(shí)會(huì )打在左邊路，而在切爾西，馬雷斯卡現在只能意識到讓他打前腰，那么在還要布置兩個(gè)邊鋒的情況下，脫節其實(shí)是難免的事情。
所以在首發(fā)階段，若昂-佩德羅沒(méi)有搭檔，但邊路也沒(méi)有足夠的插上幫助，導致進(jìn)攻端效率奇低，從而被布倫特福德鑿進(jìn)一球。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，你可以認為馬雷斯卡在半場(chǎng)的換人很及時(shí)，但這算不上好，因為馬雷斯卡這種以攻代守的教練，布置首發(fā)的時(shí)候就會(huì )意識到進(jìn)攻端的不足。
客觀(guān)層面，下半場(chǎng)的確因為調整而打得更為穩定了，也創(chuàng )造出了足以殺死比賽的機會(huì )，但在球員狀態(tài)和身體普遍一般的情況，能一度領(lǐng)先就不錯了，那么在這種情況下，客場(chǎng)被扳平也是一件很尋常的事情。
面對拜仁之前，沒(méi)能拿下三分，也沒(méi)能完成輪休，之后的壓力顯然會(huì )越來(lái)越大，所以在本賽季征戰難度最高的歐戰賽事的大背景下，切爾西球迷最好將期望降低一點(diǎn)。
能進(jìn)入淘汰賽，就已經(jīng)是可喜可賀的結果了。
章節評論
段評